——尚贤达猎头公司深度解析
一、引言:大模型已成为核心生产力驱动引擎
进入2025–2026年,以 ChatGPT、Gemini、Claude 等代表的大规模预训练模型(LLM)逐步从实验室走向行业应用。大模型对互联网行业的影响,不仅仅体现在技术更迭层面,更深刻改变了业务逻辑、产品构建与人才需求结构。
互联网企业传统的人才体系通常围绕产品、运营、研发三大方向,而在大模型时代,“具备模型能力的人才”进入战略核心:AI能力成为组织竞争力底层基础,而非简单技术堆栈之一。
尚贤达猎头基于对全国互联网企业与AI驱动型企业的长期猎头项目数据、企业访谈、岗位薪酬与能力模型构建经验,对大模型时代的人才布局策略进行全面解析。
二、大模型时代互联网企业人才结构的重要转变
1. 人才能力从“技术执行”向“模型融合”升级
传统互联网人才链条中:
- 前端/后端工程师
- 数据结构/算法工程师
- 产品经理
- 运维与测试
随着大模型介入,新增具有模型工程、数据工程、AI产品设计与链路优化能力的角色:
- 大模型工程师 / 生成式AI工程师
- 模型可解释性与安全专家
- 人机协同产品经理
- 数据策略与治理负责人
- 平台化AI系统架构师
核心特征:从工具使用型转向模型驱动系统设计型人才。
2. “模型战略人才”成为组织竞争核心
互联网企业的组织人才战略从“功能型人才导向”升级为:
- 模型生态建设人才
- 大规模推理与部署人才
- 安全与合规AI人才
- AI产品增长人才
- AI基础设施与工程化人才
尤其在以下三个维度一举加速:
- 模型能力落地路径
- 智能协同产品的业务增长
- 跨业务模块集成效率
企业人才结构体系因此出现了明显分层与复合路径。
三、大模型时代企业人才布局策略核心框架
尚贤达猎头建议的高端人才布局策略可归纳为五个关键维度:
1. 构建“AI核心人才矩阵”
企业在大模型环境下必须构建对以下类别人才的精准矩阵:
技术核心层
- 大模型工程架构师:负责AI平台搭建、模型选型、可扩展性与部署策略
- 深度学习与生成式AI工程师:负责模型开发与行业定制能力
- 数据工程与平台工程专家:构建数据中台与训练数据治理体系
产品与工程层
- AI产品总监 / 生成式产品负责人:负责AI产品与业务融合路径
- 人机协同设计专家(HCI):负责AI与用户互动流程设计
- AI解决方案销售 / 售前技术专家:负责复杂行业客户教育与落地
战略与治理层
- AI伦理与合规专家:负责模型合理性、安全性评估与风险控制
- AI战略负责人 / 首席AI官(CAIO):推动模型赋能业务全局化落地
2. 强调“复合能力人才”的扩张
大模型时代对“单一技能岗位”的需求快速萎缩,核心岗位趋向以下能力组合:
|
能力类别 |
核心能力组合 |
代表岗位 |
|
技术 + 商业 |
模型与业务理解 |
AI产品负责人 |
|
技术 + 系统 |
模型工程 + 系统架构 |
AI架构师 |
|
数据 + 模型 |
数据工程 + 训练策略 |
数据与AI工程师 |
|
人机交互 + 体验 |
交互设计 + AI能力集成 |
人机协同产品专家 |
|
合规 + 技术 |
AI安全 & 伦理 |
AI治理负责人 |
复合能力人才与传统单一技术人才相比具有更强的跨业务统合能力,在薪酬与岗位溢价上体现明显。
3. 围绕“模型成果链路”进行人才集成设计
大模型驱动业务的核心路径包括:
数据采集 → 数据清洗 → 特征抽取 → 模型训练 → 产品集成 → 业务落地 → 用户反馈循环
企业可以按照这条链路,在组织内建立人才节点:
|
环节 |
关键人才类型 |
|
数据治理 |
数据策略与治理负责人 |
|
训练流程 |
模型工程师 |
|
模型评估 |
AI安全与可解释性专家 |
|
产品集成 |
AI产品经理 |
|
业务落地 |
AI解决方案专家 |
|
成果反馈 |
用户与数据运营专家 |
这一链路型人才体系可以实现从单点部署向全局赋能的转变。
4. 构建“AI人才梯队与甄选体系”
大模型时代的人才竞争不再只是薪酬比拼,更需要:
- 明确胜任力框架
- 分层人才速成计划
- 内部培养与外部引入结合
- 形成人才常态化供给系统
尚贤达猎头建议:
AI人才分类胜任力矩阵应涵盖:
- 技术深度
- 商业理解
- 系统协同能力
- 组织影响力
- 模型安全意识
这对于制定招聘标准、绩效评价与激励机制至关重要。
5. 深化薪酬与激励体系的模型导向设计
大模型时代的薪酬设计需从传统固定薪酬向“成果导向+产出导向+战略指标挂钩”迁移。
可选的薪酬设计体系包括:
- 基础薪资(行业标配)
- KPI成果奖金(与模型业务指标挂钩)
- 项目激励(按模型落地项目成果奖励)
- 长期激励(绩效股权、长期分红)
- 贡献层级补贴(技术贡献、跨团队协作奖励)
特别是对于高端技术与战略岗位(如大模型架构师、AI战略负责人等),股权/虚拟股权长期激励在薪酬结构中所占比重应明显高于传统岗位。
四、大模型时代的岗位与薪酬趋势
基于尚贤达猎头对市场一线与新一线互联网大厂、AI科技公司、中型创新企业的数据整理(示意性说明,不代表具体薪资策略,仅用于趋势性参考):
|
岗位 |
核心技能 |
2026预估薪酬区间(税前) |
|
首席AI官/AI战略负责人 |
战略规划 + 业务与技术融合 |
¥900,000–¥1,800,000+ |
|
大模型工程架构师 |
多模型融合 + 平台架构设计 |
¥800,000–¥1,400,000 |
|
生成式AI工程师 |
模型调优 + 业务落地能力 |
¥600,000–¥1,000,000 |
|
AI产品负责人 |
模型产品化与业务逻辑 |
¥500,000–¥900,000 |
|
数据工程师 + 模型训练 |
数据管道 + 训练部署复合能力 |
¥450,000–¥850,000 |
|
人机交互与AI体验专家 |
交互逻辑与AI场景定义 |
¥450,000–¥800,000 |
|
AI安全与伦理工程师 |
模型安全、法规合规能力 |
¥500,000–¥950,000 |
总体趋势:
- 技术与产品复合岗位薪酬增速领先
- 高战略层岗位呈现明显溢价
- 模型工程 + 商业应用型人才供不应求
五、大模型时代人才招聘难点与对策
招聘难点 1 — 供给少、需求多、匹配难
大模型人才市场仍在成长,供给显著滞后于需求;同时企业对能力要求更高,非标准岗位画像导致招聘效率下降。
对策建议:
- 制定明确胜任力模型
- 细化岗位描述与业务边界
- 开放跨行业引才路径
- 结合猎头资源与内部人才计划
招聘难点 2 — 技术与业务能力不匹配
企业往往把“掌握模型技术”当作唯一衡量标准,而忽视了“业务落地能力与跨团队协同能力”。
对策建议:
- 引入业务场景任务评估
- 强调跨部门协同能力
- 结合内外部培训搭建共识
招聘难点 3 — 人才流动性大
大模型人才普遍面临多Offer竞争、跳槽速度快。
对策建议:
- 提前构建长期激励机制
- 加强文化与愿景沟通
- 设立技术与业务双通道晋升体系
六、尚贤达猎头的服务实践与价值输出
尚贤达猎头深耕互联网与AI人才市场多年,在大模型时代的高端人才布局中提供以下服务能力:
1. AI人才体系与岗位胜任力设计
从战略岗位到执行岗位,构建清晰胜任力模型与可操作岗位画像。
2. 高端人才猎头精准寻访
通过专业人才库、行业专家关系网与AI技术人才画像的协同匹配能力,高效寻访与交付。
3. 薪酬对标与激励设计建议
基于行业数据与企业战略,制定薪酬激励模型包括股权与长期奖金设计。
4. 整体人力资源体系协同咨询
从招聘到绩效、激励与继任规划一体化支持。
七、总结
大模型时代的互联网企业竞争,不再只是产品迭代速度的竞赛,更是人才结构的战略布局。
谁能在模型驱动业务路径上搭建高效人才体系,谁就掌握了未来产品竞争与组织成长的关键。
尚贤达猎头公司将持续陪伴企业通过人才战略、组织体系与薪酬机制的全方位升级,共同迎接大模型时代的人才红利。